"Шоу Трумана" в Волгодонске в "День радио" от Русского радио и ООО "ГОСТ"

Ко дню  15-ти летия  Русского  радио в Волгодонске  жителям  было  предложено  необычное шоу.  Фото -конкурс, основной идеей которого было следующее : не важно что изображено на фото, а главное наличие логотипа  Русского радио  и как можно больше  платных  смс (в среднем по 13руб\шт) , отправленных за  фото. Отправлять смс  за самого себя можно сколько угодно раз. Побеждает тот , кто больше всего отправит смс. Тут  вспоминается  такой анегдот -  Одна компания проводила  акцию "Анти Лох",суть которой заключалась в следующем : чем больше платных смс ты отправишь на их короткий  номер , тем больше ты не "лох".  Единственное  что не учли  организаторы  этого шоу - это то, что в нем  возможна  вероятность  участия  жены юриста...  Что и произошло в данной ситуации. 

 

........продолжение  следует...

Image CAPTCHA

"Карточные Воры в Законе" - кто они ? Распространители кредитных карт и долговых обязательств...

Здесь  речь пойдет    о   судебном процессе  который  отображает  и полностью дает понимание  механизма  обмана  граждан  РФ  банками РФ и кредитными организациями,  использующими   для  выдачи кредита такой  механизм   как  пластиковые кредитные карты.  Процесс  был   против  Альфа банка, но  механизм   обмана  граждан  примерно одинаков  у всех.   Глобальная  идея  этого механизма (с точки зрения юриспруденции)  - это   выдать    обычный   двухсторонний договор  заключенный   при помощи направления  оферты(предложения) и получения акцепта(согласия)  за договор  публичной  оферты."В чем  тут  "подвох"? , -спросите Вы.  Да все очень просто - в первом варианте  условия  договора невозможно  менять в одностороннем  порядке и без  дополнительных соглашений , подписаных обеими  сторонами - во втором - запросто. Именно  так и появляются  "общие условия кредитования",  "правила  выдачи кредитных карт",  "приказы об  изменении  тарифов и штрафов"  и все  остальные  незаконные документы,  "вгоняющие" граждан  в долги.

 
Image CAPTCHA

Легким движением руки брюки превращаются.........

Каждый из Вас ,наверное,   помнит  легендарную  фразу  - " Легким движением руки  брюки превращаются в элегантные шорты "  в   неменее легендарном  фильме  "Бриллиантовая рука".  Однако,мало кто  из Вас   бывал  в  судебном процессе , где так же  легко  преобразуются   доказательства по делу.  Только в отличие  от   ситуации в фильме  - от них  не остается ничего. Именно так произошло в  административном  производстве  у  мирового  судьи судебного  участка № 4   Коновской Натальи Николаевны    при  разберательстве по делу  о вождении  транспортного средства в состоянии алкогольного  опьянения.   

Предистория :     некий  гражданин  Дмитрий  Ч.   был  остановлен   ночью  сотрудниками  ДПС  без каких -либо  причин   вне стационарного  поста (что само по себе уже  нарушение со стороны сотрудников ДПС)  и  при проверке документов (Внимание ! - проверка документов сама по себе не может быть причиной  остановки Вашего  транспортного средства )  у проверяющего сотрудника  возникли подозрения, что  гражданин Д  находится в  состоянии опьянения.  На вопрос  - пил или не пил,  водитель  Д  ответил однозначно - пил, но  всего  1 бутылку пива  0.5  литра  да еще  более  суток  назад.  Как Вы  уже догадались такой ответ не устроил  сотрудника  ДПС  и  решено  было  провести  освидетельствование.  Но  поскольку   алкометра   у  экипажа не оказалось  - пришлось  кому-то звонить , чтоб его привезли.  В  это время   гражданин  Д  звонит  своему  знакомому    юристу  и консультируется  у него  по вопросу :"  что  теперь делать ?".  Юрист - сотрудник  правовой компании" Юр Ка " - знает что делать !  Он  говорит ему, чтобы   ни в коем случае не отказывался  от  освидетельствования, т.к.   это  лишение права управления  однозначно.  Пока  Юрист  добирался до места происшествия  - сотрудники ДПС привезли   алкометр и началалось освидетельствование. Трубка  уже была  подключена  к прибору, понятые  при  сборке прибора, его проверке (нулевой тест), и самой процедуре  не присутствовали - им после  отбора выдоха просто продемонстрировали показания.  Составили протокол  об отстранении, акт освидетельствования,  копию которого не выдали   водителю (далее  поймем почему ), собрали в чемодан алкотестер,  и в этот момент  приехал   юрист.  Требование   юриста предоставить  сертификат соответствия и  протокол прохождения проверки  были проигнорированы,  т.к.   как  и почему   возникает представитель  сразу  при происшествии  и еще без  доверенности  (а о том что она не нужна в этом случае они неподозревают )  сотрудники ДПС  понять  не могут, но вот  непонятна им позиция  закона  по поводу права на защиту и момент, с которого человек имеет на это право. Все  они думают что представители - это "те кто в суде "...   После перегона  машины юристом   на стоянку  было решено сразу отправиться  в  наркологический диспансер для  прохождения добровольного освидетельствования. Приехали - прошли все анализы и тесты включая на наркотическое опьянение. Результат - трезв.  Опешив, от такого результата  подаем жалобу   на незаконные действия сотрудников ДПС  в  Волгодонской Районный  суд  - незаконно остановили - необосновано  составили протокол при отсутствии факта  употребления.... - значит протокол  недействительный - ведь нельзя же составлять протокол за то чего не было ?  Довольные результатом  ждем  судебного разбирательства, но не тут то было...    Федеральный судья Мельников В.А.  не усмотрел незаконных действий ....т.к.  Дмитрий  еще не привлечен  к ответственности...... ( "вот как убьют - тогда и звоните..."). Определение о возвращении жалобы  смотирте ниже.  Вот так и получается  - привлекать граждан  на стадии  совершения  преступления можно,  а вот гос. служащих нельзя...  нужно подождать  когда они  "доделают свое дело".  

Ниже приведены сканы  всех  документов    этого  дела..............  Протокол заслуживает  отдельного внимания  - причем в прямом и переносном смысле слова - прочесть его  никто не смог.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

Image CAPTCHA

Дело " Сахарного" - или у кого руки длиннее ?

Все ,наверное, уже  видели   эту  видеозапись в Ютюбе ?    Мнения  разделились, одни  верят в  то, что руку  инспектору зажали, другие - нет.  Так   как  же было на самом  деле ?  Попробуем разобраться...

     Через некоторое время после этого  происшествия   Роман Бренер ( водитель)  обратился к нам за защитой.   Мы долгое время   изучали видео  для  ответа на вопрос: "защищать его или нет?".   Личность самого Бренера  достаточно  "известная" в городе,  но  является ли этот факт  основанием  "издеваться" над гражданином  РФ  ?   После консультацией   с  судебным   экспертом -криминалистом по видеозаписи и собственного просмотра,а также  анализа записи  мы пришли к выводу, что  Бренер  не зажимал  руку инспектору  и вот почему :

1.  Если смотреть внимательно, то за весь период сьемки  инспектор несколько раз меняет положение  руки в проеме (особенно хорошо видно когда он начинает сьемку через лобовое стекло).

2.  Автомобиль  РЕНО   Бренера   с завода имеет  автоматические стеклоподьемники, которые не работают при выключенном зажигании - на всей записи нет звука работающего двигателя (эксперт это тоже подтверждает).Предположение, что он мог включить зажигание, не запуская двигатель для этого, не подтвердилось т.к.  ключи он сразу спрятал в  бардачок и это подтверждают свидетели - их оттуда  и вытащили потом - это подтверждают и сотрудники, плюс в руке он держал  длительное время документы ,когда предъявлял их через стекло ,а во второй - телефон, которым снимал, так что третьей руки, что бы производить манипуляции с замком у него не было попросту  - отсутствие у него третьей руки тоже подтверждается на записи )) 

3.  Мы  проводили  эксперимент : пробовали зажать  ладонь  подьемником на этой двери - прижимает хорошо, но система отключается, достигнув  определенного максимума в услии ( Вы же понимаете ,что  Рено придумано не российскими  инжинерами  и сертифицировано по международному стандарту безопасности - там предусмотренны такие вещи как" зажатие конечностей") - в итоге, правда с услием, но без особых проблем я вытащил ладонь. Эксперимент повторяли несколько раз в разных положениях.

4.  Ладонь имеет клиневидную  форму  на "сужение"  от руки человека,  зажать такой клин плоскостями поперек невозможно.

5.  Эксперт  сделал вывод , что на  записи достаточно  элементов (точек)  заметных на стекле и не выподающем с кадра корпусе автомобиля, что бы провести экспертизу  методом соединения в треугольнике точек и замера расстояния между ними, оно на записи не меняется - следовательно положение стекла относительно  кузова не меняется. Качество записи по словам эксперта достаточное для точных результатов экспертизы.

 И это не все  доказательства, которые мы собрали....   освещать все в подробных деталях тут не имеет теперь смысла.

Теперь давайте  вспомним как это было :   

Остановили  за нарушение (было или не было нарушения не являлось  целью нашего выяснения ,но нам это и не столь важно).  Вот тут основной момент - Бренер знал ,что он имеет право из машины не выходить и не выходил, что совершенно законно.  Совершенно  правильно, что  водитель обязан  ПЕРЕДАТЬ  а не предьявить  документы - в интернете и в разьяснениях  Верховного суда  давно полно информации, чтобы  поставить на этом вопросе точку.  Но вот  тут есть один  ньюанс.  Обратите внимание на  все диалоги на записи - все время  сотрудник  ДПС требует   ПРЕДЬЯВИТЬ !   (а не передать)  ему  документы !  На записи видно как  Роман  косвенно указывает на это - говорит ,что ,да я придрался к словам. И только  уже  после того, как  сотрудники "во всю"  занялись выламыванием стекла и незаконным проникновением в  частную собственность  один из них  понимает  ошибку и уже требует  передать документы - это отчетливо  видно на записи. Ошибка- это играет  самую  серьезную  роль в понимании   кто же виноват !   Дело в том , что по закону   требования  сотрудников ДПС  должны быть четкими, понятными и конкретными. Есть много  разьяснений  Верховного Суда  и  других  источников  по этому поводу.  Поэтому  Бренер  до момента  , когда первый раз  (слышно на записи) сотрудники   потребовали именно ПЕРЕДАТЬ  им документы - выполнял их   требования !  Значит до этого момента  он не мог считаться нарушившим  норму права - неповеновение сотрудникам полиции , которая подразумевает возможность  доставления  в  УВД и как следствие "вытаскивание" его из машины. Но сотрудники к этому моменту вовсю  уже  пытались  выломать стекло - это  серьезное нарушение  прав  собственника имущества. Далее он не открывает  дверь, т.к.  он их уже боится - и у него есть на это основания!  Юридически - он выполнил все требования сотрудников и не нарушал  закон. Вот если бы  вам сказали  предъявите  паспорт - Вы предъявили , но  Вас все равно  пытаются задержать для выяснения личности - Вас бы это не испугало ?!  Какая  реакция была  бы у Вас ?   То, что  после того ,как сотрудники  исправили  требование и  потребовали ПЕРЕДАТЬ  документы  в  неповиновении  Романа нет ничего  противозаконного - это уже  шоковое состояние.  Затем   его вместе с пассажиром (беременная девушка)  "вытравили "   газом из машины и  отвезли в УВД, при этом  незаконно изьяв  телефон, с целью сокрытия  доказательств (что уже уголовное преступление). Доказать этот факт  достаточно легко - есть показания человека, который восстанавливал  это видео (он и выложил его на ютюб - автор ролика) ,а так же  в  файле (цифровом на флешке телефона) остается информация об удалении  (эксперты знают о чем я),по которой можно установить,  и дату ,и время удаления записи. Плюс очевидцы  подтверждают изьятие телефона.  При  хорошей работе над этим делом  - обоих инспекторов  удалось бы привлеч к уголовной ответственности (сокрытие следов преступления, превышение должностных полномочий, незаконное задержание и т.д. - список большой) ,но ситуация развивалась следующим образом.  За день до того как Роман должен был  оформить на нас доверенность для представления его интересов  - он пропал.  Не выходил на связь, его телефон не отвечал.  Что конкретно случилось мы не знаем до сегодняшнего дня.  Не думаю ,что его кто- то похищал, скорее , либо он  сам побоялся  "идти до конца" , либо его просто запугали. Из средств массовой информации мы узнали, что  на суде он  признал свою вину и получил "условный  срок".  Наше общение с прокуратурой  в период  до того как он пропал заслуживает отдельной темы для разговора.  Следователь прокуратуры  однозначно  и вслух сказала ,что  постоянные злоупотребления  сотрудниками  ДПС - это хорошо, именно поэтому раскрывается много преступлений... 

Это конечно "черновой" вариант  статьи - при  наличии свободного времени будет  дописан и отредактирован. 

Документы по делу и документы представленые  другим потерпевшим от действий  Стульникова  :

Image CAPTCHA
Добавить проблему